SNS依存症訴訟でザッカーバーグが証言台へ｜Meta・Google裁判の争点と業界への影響を解説

2026年2月、米国の連邦裁判所でSNS依存症をめぐる大規模訴訟が進行中です。MetaのCEOマーク・ザッカーバーグが証言台に立つことが確定し、テック業界に大きな波紋が広がっています。

この裁判、実はかなり前から注目されていたんですよね。子供や若者のSNS依存症について、プラットフォーム側がどこまで責任を負うのかという、テック業界の根幹に関わる問題を扱っています。

SNS依存症訴訟の背景と経緯

この訴訟は、複数の州や家族が原告となり、Meta（Facebook、Instagram）やGoogleなどの大手テック企業を相手取ったものです。主な主張は「SNSのアルゴリズムやUI設計が意図的に依存性を高めており、若者の精神的健康に深刻な被害を与えている」というもの。

具体的には、無限スクロール、通知のタイミング設計、いいね数の可視化といった機能が、ドーパミン報酬系を刺激して依存を促進していると指摘されています。こうした「ダークパターン」が訴訟の核心になっています。

なお、EUではAI規制法が施行され、アルゴリズムの透明性が求められる流れが加速しています。米国でもこの裁判をきっかけに規制の議論が一気に進む可能性がありそうです。

ザッカーバーグが証言台に立つのは、この種の訴訟では極めて異例のことです。通常、CEOクラスが法廷で直接証言することは少なく、それだけ裁判所がこの問題を重く見ていることの表れだと思います。

証言で焦点になりそうなのは、以下のポイントです。

特に、Meta社内の研究で「10代の少女の32%がInstagramで自分の体型について嫌な気持ちになった」というデータが存在していたことは、過去の報道で大きな話題になりました。このデータを知りながら対策を講じなかったのかどうかが、重要な争点になるでしょう。

この裁判で繰り返し取り上げられているのが、SNSの「依存性が設計されている」という主張です。これはただの陰謀論ではなく、実際にUXデザインの領域で議論されてきた問題なんですよね。

たとえば、darkpatterns.orgではユーザーを意図しない行動に誘導するデザインパターンが体系的にまとめられています。無限スクロールは「終わり」を感じさせないことで離脱を防ぎ、プルトゥリフレッシュはスロットマシンのレバーと同じ報酬予測メカニズムを利用しています。

EUでは無限スクロールの規制が議論されているほか、中国では未成年のSNS利用時間を1日40分に制限する規制がすでに施行されています。こうした世界的な動きの中で、米国の裁判がどのような判決を出すのかは非常に注目されます。

もし原告側が勝訴した場合、テック業界への影響は計り知れません。考えられるシナリオをいくつか整理してみました。

まず、アルゴリズムの透明性義務化です。レコメンデーションアルゴリズムがどのように動作しているかの開示が求められる可能性があります。これはAIエージェントの倫理問題とも密接に関連するテーマですね。

次に、年齢確認の厳格化。Discordが導入した顔認証による年齢確認のような仕組みが、他のプラットフォームにも広がる可能性があります。

さらに、巨額の賠償金と設計変更命令が出る可能性もあります。タバコ訴訟のように、業界全体の製品設計に影響を与える判決が出ることも十分考えられます。

この裁判の結果に関係なく、SNSとの付き合い方を見直す良い機会だと個人的には思っています。特にお子さんがいる家庭では、以下のような対策が参考になるかもしれません。

SNS依存症訴訟は、テクノロジー企業が「ユーザーの注意を奪うこと」をビジネスモデルにしてきた歴史への、本格的な問い直しです。ザッカーバーグの証言がどのような内容になるかはまだわかりませんが、この裁判の結果は間違いなく業界全体に大きな影響を与えるでしょう。

個人的には、プラットフォーム側の「依存を設計した」という意図が立証されるかどうかが最大の焦点だと感じています。今後の展開を引き続き注視していきたいですね。