何が起きたのか
2024年8月、。さらに、ブラジル連邦最高裁判所のアレシャンドレ・デ・モラエス判事がX（旧Twitter）のブラジル国内での使用を禁止する命令を出した。また、これはSNSプラットフォーム全体が一国でブロックされるという異例の事態で、世界中の注目を集めた。
さらに、ブラジルのユーザー約2,200万人がXにアクセスできなくなり、VPNを使った迂回アクセスにも罰金が科されるという厳しい措置が取られた。
対立の背景
特に、発端は、ブラジル当局がXに対して偽情報やヘイトスピーチを拡散するアカウントの削除を要求したことだ。実際に、モラエス判事は2023年から繰り返し特定のアカウント停止を命令していたが。なお、イーロン・マスク氏はこれを「検閲」と猛反発し、命令に従わない姿勢を見せた。
加えて、マスク氏はモラエス判事を名指しで批判し、。具体的には、「ブラジルの言論の自由を守る」と主張。一方のモラエス判事は。つまり、Xが司法命令に従わないこと自体が法の支配への挑戦だとして、プラットフォーム全体の停止に踏み切った。
法的根拠と論点
したがって、ブラジル憲法は表現の自由を保障しているが、。。一方で、同時にその濫用を制限する規定もある。その結果、モラエス判事の権限は「偽情報との戦い」に関する特別調査の枠組みに基づいており、民主主義を脅かす行為に対して幅広い権限を持っていた。
また、論点は「プラットフォーム全体の遮断は比例原則に反しないか」という点だ。例えば、特定のアカウントを削除する命令と、サービスそのものを遮断する命令は質が全く異なる。このように、2,200万人のユーザー全員に影響が及ぶ措置の妥当性は議論の的となった。
事態の収束
それに加えて、遮断は約1ヶ月続き、2024年10月にXが裁判所の要求に従う形で決着した。具体的には、。。同様に、問題のアカウントの停止、ブラジル国内での法的代理人の任命、罰金の支払いなどの条件をXが受け入れた。
具体的には、。とはいえ、マスク氏にとっては「検閲に屈した」とも取れる結末だが、ブラジル市場を完全に失うリスクを考慮した現実的な判断だったともいえる。
世界への影響と教訓
むしろ、この事件は、グローバルなテックプラットフォームと各国の司法・規制当局の力関係を象徴している。インド、。トルコ。要するに、ロシアなど、SNSに対して強い姿勢を見せる国は増えており、「従わなければ遮断」という手段が一つの前例として確立された。
一方で、国家が一方的にSNSを遮断する行為はインターネットの自由を脅かすという批判もある。国連や人権団体は、比例原則に基づいた対応を求める声明を出している。
関連する情報源
ブラジル司法の公式情報はブラジル連邦最高裁判所のサイトで確認できる。表現の自由に関する国際的な議論は国連人権高等弁務官事務所のレポートが参考になる。
SNSの動向に関連する記事として、Blueskyの急成長と分散型SNSもおすすめだ。また、WhatsAppの脆弱性やEU AI規制の影響も参考にしてほしい。
まとめ
X（旧Twitter）のブラジル遮断事件は、。。テクノロジー企業と国家権力の衝突がどこまでエスカレートし得るかを示した事例だ。表現の自由と法の支配、プラットフォームの責任と政府の権限。これらの緊張関係は今後も世界各地で繰り返されるだろう。