Ubiquitous AI 17k tokens/secという数字の意味
Hacker Newsで「17k tokens/sec」という話題を見て、推論の設計思想が変わるフェーズに入ったと感じました。ここまで速度が出ると、単純な応答時間短縮だけでなく、UXそのものの作り方を見直せます。待ち時間を前提にした画面設計が不要になる場面も増えそうです。
内部リンクはFast KV Compaction解説、Gemini 3.1 Pro評価フレーム、AIOps運用設計です。外部リンクはHacker News、arXiv、PyTorchを参照しました。
実装フェーズで気をつけたいこと
このテーマは、機能比較だけで決めるとほぼ失敗します。最初に「どの業務を何分短縮するか」を明文化して、検証のゴールを先に置く方が進めやすいです。私もこの順番にしてから、途中で方針がぶれる回数が減りました。
さらに、導入初期は完璧を目指さず、戻せる範囲で小さく試すのが安全です。週次でログを見返し、良かった点と課題を3行で残す運用にすると、判断が早くなります。地味ですが、現場ではこういう積み上げが効いてきます。
運用で差がつくチェック項目
運用に入ると、性能より説明可能性が効く場面が増えます。なぜその設定にしたのかを短く共有できる状態を作っておくと、関係者の納得が取りやすいです。私は停止条件も先に決めておくようにしています。
想定外の挙動が出たときの戻し方を決めておくだけで、現場の不安がかなり減ります。攻める条件と守る条件を同時に設計する。この視点が、導入の成功率を上げる近道だと感じています。
実装フェーズで気をつけたいこと
このテーマは、機能比較だけで決めるとほぼ失敗します。最初に「どの業務を何分短縮するか」を明文化して、検証のゴールを先に置く方が進めやすいです。私もこの順番にしてから、途中で方針がぶれる回数が減りました。
さらに、導入初期は完璧を目指さず、戻せる範囲で小さく試すのが安全です。週次でログを見返し、良かった点と課題を3行で残す運用にすると、判断が早くなります。地味ですが、現場ではこういう積み上げが効いてきます。
運用で差がつくチェック項目
運用に入ると、性能より説明可能性が効く場面が増えます。なぜその設定にしたのかを短く共有できる状態を作っておくと、関係者の納得が取りやすいです。私は停止条件も先に決めておくようにしています。
想定外の挙動が出たときの戻し方を決めておくだけで、現場の不安がかなり減ります。攻める条件と守る条件を同時に設計する。この視点が、導入の成功率を上げる近道だと感じています。
実装フェーズで気をつけたいこと
このテーマは、機能比較だけで決めるとほぼ失敗します。最初に「どの業務を何分短縮するか」を明文化して、検証のゴールを先に置く方が進めやすいです。私もこの順番にしてから、途中で方針がぶれる回数が減りました。
さらに、導入初期は完璧を目指さず、戻せる範囲で小さく試すのが安全です。週次でログを見返し、良かった点と課題を3行で残す運用にすると、判断が早くなります。地味ですが、現場ではこういう積み上げが効いてきます。
運用で差がつくチェック項目
運用に入ると、性能より説明可能性が効く場面が増えます。なぜその設定にしたのかを短く共有できる状態を作っておくと、関係者の納得が取りやすいです。私は停止条件も先に決めておくようにしています。
想定外の挙動が出たときの戻し方を決めておくだけで、現場の不安がかなり減ります。攻める条件と守る条件を同時に設計する。この視点が、導入の成功率を上げる近道だと感じています。
実装フェーズで気をつけたいこと
このテーマは、機能比較だけで決めるとほぼ失敗します。最初に「どの業務を何分短縮するか」を明文化して、検証のゴールを先に置く方が進めやすいです。私もこの順番にしてから、途中で方針がぶれる回数が減りました。
さらに、導入初期は完璧を目指さず、戻せる範囲で小さく試すのが安全です。週次でログを見返し、良かった点と課題を3行で残す運用にすると、判断が早くなります。地味ですが、現場ではこういう積み上げが効いてきます。
運用で差がつくチェック項目
運用に入ると、性能より説明可能性が効く場面が増えます。なぜその設定にしたのかを短く共有できる状態を作っておくと、関係者の納得が取りやすいです。私は停止条件も先に決めておくようにしています。
想定外の挙動が出たときの戻し方を決めておくだけで、現場の不安がかなり減ります。攻める条件と守る条件を同時に設計する。この視点が、導入の成功率を上げる近道だと感じています。
実装フェーズで気をつけたいこと
このテーマは、機能比較だけで決めるとほぼ失敗します。最初に「どの業務を何分短縮するか」を明文化して、検証のゴールを先に置く方が進めやすいです。私もこの順番にしてから、途中で方針がぶれる回数が減りました。
さらに、導入初期は完璧を目指さず、戻せる範囲で小さく試すのが安全です。週次でログを見返し、良かった点と課題を3行で残す運用にすると、判断が早くなります。地味ですが、現場ではこういう積み上げが効いてきます。
運用で差がつくチェック項目
運用に入ると、性能より説明可能性が効く場面が増えます。なぜその設定にしたのかを短く共有できる状態を作っておくと、関係者の納得が取りやすいです。私は停止条件も先に決めておくようにしています。
想定外の挙動が出たときの戻し方を決めておくだけで、現場の不安がかなり減ります。攻める条件と守る条件を同時に設計する。この視点が、導入の成功率を上げる近道だと感じています。