Hacker Newsを眺めていて、GCCとClangでdeferが使えるようになってきたという話題が盛り上がっていました。C/C++の現場だと、エラー分岐が増えた瞬間に後始末コードが散らばるので、このテーマは地味に効きます。派手な機能ではありませんが、実際の保守コストを下げるタイプの改善です。

まず前提として、deferは「このスコープを抜けるときに、最後に実行する処理」を宣言しておく考え方です。Goで慣れている方にはおなじみですし、RustならDropが近い感覚ですね。C/C++ではこれまでRAIIやgoto cleanupで対応することが多かったのですが、プロジェクトや世代で書き方がバラバラになりやすいのが悩みでした。

GCCとClangのdefer対応で何が変わるのか

今回の流れで大きいのは、コンパイラ拡張として後始末の記述が分かりやすくなる点です。特に、ファイルハンドル、ミューテックス、ソケット、テンポラリの解放など、漏れると事故になる処理を宣言的にまとめやすくなります。その結果、レビュー時に「解放忘れ」を追いかける時間が減ります。

ただし、導入を急ぎすぎるのは危険です。というのも、ビルド環境が混在しているチームでは、コンパイラバージョン差分で挙動がズレる可能性があります。なので私は、まずユーティリティ層だけで試し、次にI/O多めのモジュールへ段階展開するのが現実的だと感じています。

実務での設計ポイント

一気に全面移行するより、次の3点を決めておくと失敗しにくいです。まず「deferを許可するディレクトリ」。次に「defer内部で副作用の強い処理をどこまで許すか」。最後に「例外・早期return・gotoと混在した時のルール」です。ここを曖昧にすると、便利機能のはずが逆に可読性を落とします。

また、既存コードに対しては、静的解析の結果とセットで改修対象を絞るのがおすすめです。リーク警告が多い箇所、ロック解放漏れが過去に出た箇所、障害原因になった箇所から優先して置き換えると、効果が定量で見えやすいです。数字が見えるとチーム合意も取りやすいんですよね。

関連技術とのつながり

最近は、AIコーディング支援の文脈でも「クリーンアップの一貫性」が注目されています。例えば、Claude Code CLIの活用でも、後始末パターンをテンプレート化しておくと提案品質が安定します。さらに、MCPサーバー実装で外部ツールを扱う場合も、リソース管理の整備は避けられません。

外部情報としては、Hacker Newsの議論とLLVM/GCC関連のアナウンスを並べて読むと温度感が掴みやすいです。Hacker News、GCC公式、Clang公式は最低限チェックしておくと安心です。

まとめ

GCCとClangのdefer対応は、見た目の新しさより、運用負債を減らす価値が大きいアップデートです。特にC/C++の長寿命プロジェクトでは、後始末コードの統一だけで障害率が下がる可能性があります。まずは小さく試して、ルールを固定し、効果が確認できたら横展開。この進め方が一番安全だと思います。

導入ステップを4週間で回すなら

私なら4週間で小さく回します。1週目は対象関数を棚卸しして、解放漏れが過去に出た箇所をマークします。2週目はdefer適用のPoCを作り、CIに最小限の静的解析ルールを追加します。3週目はレビュー観点を明文化し、ペアレビューで判断を揃えます。4週目は障害ログと警告件数を比較し、導入効果を確認します。こうしておくと、導入の是非を感覚で議論せずに済みます。

さらに、教育コストを抑えるために、テンプレート関数を最初に配っておくのが効きます。例えば「ファイルを開く」「ロックを取る」「メモリを確保する」など、事故が起きやすい場面だけ雛形を作るんです。これだけでも、書き方のばらつきが減ります。最初から全部を標準化しようとすると反発が出やすいので、事故率の高いところだけ先に固めるのが現実的でした。

採用判断で見たいメトリクス

採用判断で見る数字は、私は5つに絞ります。リーク警告件数、デッドロック系バグ件数、レビュー時間、障害復旧時間、そして新人オンボーディングにかかる日数です。deferは構文上の便利さだけでなく、チーム運用の揺れを抑えることに価値があります。だからこそ、コード行数の削減より、運用品質の指標を優先して追う方が成功しやすいです。

最後に、deferを導入しても「設計の責任」が消えるわけではありません。どの順序で解放されるか、どのエラーを握り潰さないか、どこでログを残すか。この3点は相変わらず重要です。便利機能を使うほど、設計を丁寧に言語化する必要がある。ここを意識して進めると、トラブルをかなり減らせます。

加えて、運用ルールはドキュメント化して終わりではありません。実際のレビューで迷ったケースをFAQとして蓄積し、毎月1回見直す運用が必要です。deferの書き方が定着しても、ライブラリ更新や人員入れ替えで揺れは必ず起きます。だからこそ、コード規約と実例をセットで保守する体制が効いてきます。小さな改善ですが、1年後の保守負担に大きな差が出ます。