タイトル: 「失望したが驚かない」: 元従業員がOpenAIのSB 1047反対について語る

OpenAIの元研究者2名が、カリフォルニア州のAI災害防止法案SB 1047に対する同社の反対姿勢について、失望しつつも驚いていないと述べています。

安全性への懸念から今年辞任したダニエル・ココタイロとウィリアム・サンダースは、以前からOpenAIが「無謀な」覇権争いを繰り広げていると警告していました。

2人は、ガビン・ニューサム州知事に法案への署名を促す書簡で次のように述べています。「元上司のサム・アルトマンは、AIの規制を繰り返し求めてきました。しかし、実際の規制が検討されると、それに反対するのです」

さらに、「適切な規制があれば、OpenAIはまだ使命声明通りに安全にAGIを構築できるかもしれません」と付け加えています。

これに対し、OpenAIの広報担当者はTechCrunchに対し、「SB 1047に関する当社の立場の誤った解釈に強く反対します」と声明を発表しました。

また、同社が支持している連邦議会のAI法案を指摘し、「最先端AI安全規制は、国家安全保障や競争力への影響を考慮し、連邦レベルで実施されるべきです」と述べています。

一方、OpenAIの競合であるAnthropicは、この法案に対して支持を表明しています。ただし、具体的な懸念点を示し、修正を求めていました。

その後、いくつかの修正が取り入れられ、木曜日にはCEOのダリオ・アモデイが知事に書簡を送りました。そこでは、現在の法案は「利点が欠点を上回る可能性が高い」としつつも、完全な支持は表明していません。

このように、AI企業間でSB 1047に対する姿勢が分かれる中、規制のあり方をめぐる議論は今後も続きそうです。